交通事故は無くなりませんねー仕方ないけど。

 

詳細不明ですが「車側が青信号」の歩道だったそうで？

 

（ドライブレコーダーに映ってたとか）

 

そうなると2歳児の飛び出しでしょうか・・・

 

 

 

　これなー・・・もちろん子供は可哀想だし

 

家族も辛いだろうしご冥福を祈りますが、

 

運転する側としてもこれで責任取らされるのはキツい。

 

 

 

　そういうルールのもとで乗ってるので

 

明日は我が身、その場合は法に基づいて罰は受けますけど

 

運転手に非がないなら情状酌量はしてあげて欲しいですね。

 

 

 

　個人的には「ハーネス」推奨しますyamaBです。

 

日本てすぐ「周りの人」や「環境」のせいにしたがるけど

 

ある程度の「自衛」は当然必要だと思いますよ。

 

 

 

　海外では幼児にハーネス当たり前だったり、

 

子供たちだけで外出させるだけで違法になって

 

親は責任放棄で逮捕されますからね・・

 

 

 

　なんかハーネス賛否両論あるらしいですし

 

すぐ「ここは日本だ海外じゃない」とか言い出すけど

 

え、だって「安全第一」なんじゃないの？

 

 

 

　犬には首輪とリードしますよね。

 

むしろ義務レベルで。

 

犬自身を守るためであり、周りに迷惑かけないために。

 

 

 

　犬の知能指数は人間でいうと2〜3歳程度あるそうで

 

じゃあ人間の２〜3歳がハーネスしても何の問題もないね。

 

むしろ何が問題？見た目？

 

 

 

　人間は会話ができるから？

 

それは脳に言語野があるかないかだけの違いで

 

知能レベルは一緒なんですって（犬も躾ければ理解するし）

 

 

 

　多少の自由を犠牲にしてでも死ぬよりは良くない？

 

ってだけの話なんですけどね。

 

相手にも迷惑かけるし。轢いた方も悲惨なんですよ。

 

 

 

 

「ハーネスをつけた方が、むしろ過信してしまい

 

不注意になって余計に危険になる（ながらスマホとか）」

 

という意見もあったけど「ソレ親のせい」ですから。

 

 

 

　ハーネスのせいじゃないからソレ。話が違う。

 

突然「手を振り切って走り出した、飛び出した」

 

という「同じ状況」で比べた場合に、

 

 

 

　ハーネスありとなし、どっちが安全ですか？

 

どっちがより高確率で命を救えますか？って話ですよね。

 

不注意とか過信とか知らんし。笑

 

 

 

　シートベルトみたいなもんですよ。

 

シートベルトとエアバックあるから

 

別に事故っても大丈夫ー！とかアホでしょそいつ。

 

 

 

　ん？っていうか子供が車に乗ってる場合って

 

チャイルドシートも義務でしたよね？

 

既に似たような事してるじゃん・・・

 

 

 

　1回も事故らなければ必要ないけど

 

「もしも」のための安全装置ですよね？

 

ハーネスも一緒ですよ。歩行者バージョンってだけ。

 

 

 

　そんな「不注意」とか言われても知らんすよ（B）

 

小さい子供と車道のすぐ横を歩いているのに

 

「不注意」する親なら何したってどうしたって危険です。

 

 

 

　「自衛」は必要ですよ。大事です。

 

美容室にも騙されるし。まぁしかし事故と違って、

 

美容室の場合は「確信犯」であり「詐欺師」なので

 

 

 

　この場合は100％美容師が悪いんですけどね。笑

 

むしろ飛び出す（誤解してる）お客様に

 

正しい知識を教えるのが美容師本来のお仕事なので。

 

 

 

　そうそう、交通事故と違ってね

 

ヘアスタイルの事故は美容師が防げるんですよ。

 

防ぐ気がない美容師が過半数を超えてるってだけ。笑